2025年06月26日08:51 | 來(lái)源：人民網(wǎng)

人民網(wǎng)廈門(mén)6月26日電 近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱廈門(mén)中院）破產(chǎn)法庭審結(jié)了福建省首例跨境破產(chǎn)和解案件，有效推動(dòng)一起跨境破產(chǎn)糾紛實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

原來(lái)，案涉的香港某公司在香港進(jìn)入強(qiáng)制清盤(pán)程序，而該公司主要財(cái)產(chǎn)為內(nèi)地法院生效判決所判令的一筆保險(xiǎn)賠償款880萬(wàn)元及利息，且該財(cái)產(chǎn)已被一海事法院另案執(zhí)行劃扣。對(duì)此，香港高等法院向廈門(mén)中院發(fā)出《司法協(xié)助請(qǐng)求函》，清盤(pán)人據(jù)此申請(qǐng)認(rèn)可該公司的香港清盤(pán)程序及清盤(pán)人身份，并允許其在內(nèi)地履職。

案件審理中，廈門(mén)破產(chǎn)法庭充分發(fā)揮跨境破產(chǎn)試點(diǎn)法院的作用，以審理認(rèn)可香港高等法院強(qiáng)制清盤(pán)程序?yàn)榛A(chǔ)，使用線上線下結(jié)合的形式依法組織清盤(pán)人、債權(quán)人聽(tīng)證，加強(qiáng)與執(zhí)行法院協(xié)同推進(jìn)，積極促成各方達(dá)成和解意向，并依托執(zhí)行程序落實(shí)履行，清盤(pán)人以和解為由撤回破產(chǎn)司法協(xié)作申請(qǐng)。

值得一提的是，這起跨境破產(chǎn)糾紛的成功審理具有多重意義：一方面，達(dá)成的和解協(xié)議以內(nèi)地財(cái)產(chǎn)處置為核心，扣除兩地程序費(fèi)用后剩余財(cái)產(chǎn)按債權(quán)比例分配。該方案注重香港清盤(pán)程序與內(nèi)地執(zhí)行程序銜接，兼顧雙邊司法程序中各自債權(quán)人權(quán)益，按照費(fèi)用共擔(dān)、利益共享原則分配財(cái)產(chǎn)，為跨境破產(chǎn)中實(shí)質(zhì)化解糾紛提供了“費(fèi)用核算—權(quán)益協(xié)商—程序合規(guī)”三段式和解方案參考。

另一方面，廈門(mén)中院與執(zhí)行法院聯(lián)動(dòng)協(xié)作，明確執(zhí)行劃扣財(cái)產(chǎn)性質(zhì)及其與跨境破產(chǎn)程序的關(guān)聯(lián)性，達(dá)成暫緩執(zhí)行分配程序共識(shí)，為和解協(xié)商爭(zhēng)取時(shí)間和空間，最終依托執(zhí)行和解程序落實(shí)履行，為跨境破產(chǎn)中開(kāi)展調(diào)解工作提供流程模式參考。

此外，針對(duì)《最高人民法院關(guān)于開(kāi)展認(rèn)可和協(xié)助香港特別行政區(qū)破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》未明確規(guī)定的撤回申請(qǐng)情形，廈門(mén)破產(chǎn)法庭聚焦和解協(xié)議效力、程序終止是否損害債權(quán)人利益等問(wèn)題進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，將撤回申請(qǐng)的法理基礎(chǔ)與民事訴訟處分原則相貫通，準(zhǔn)用《民事訴訟法》第十三條與第一百五十七條作出準(zhǔn)許撤回申請(qǐng)裁定書(shū)，可為跨境破產(chǎn)中準(zhǔn)許撤回申請(qǐng)?zhí)峁┪臅?shū)樣式參考。

“案件辦理取得良好效果，得益于破產(chǎn)法庭創(chuàng)新跨境破產(chǎn)審理機(jī)制，拓寬司法協(xié)作深度與廣度。”廈門(mén)中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，本案的成功審理，不僅彰顯人民法院在跨境司法協(xié)作中的主導(dǎo)性與專業(yè)性，還進(jìn)一步推進(jìn)廈門(mén)中院認(rèn)可和協(xié)助香港破產(chǎn)程序試點(diǎn)工作進(jìn)程，形成了跨境破產(chǎn)和解案件審理可借鑒經(jīng)驗(yàn)，有力推動(dòng)兩地規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接，并為建立與國(guó)際接軌的跨境破產(chǎn)協(xié)作機(jī)制作出了有益探索，有助于廈門(mén)加快打造新發(fā)展格局節(jié)點(diǎn)城市。（余乃鎏 王惠傳）

• 海峽品牌網(wǎng)編輯